परिभाषा
Ranked-choice voting (RCV), जिसे instant-runoff voting (IRV) या preferential voting भी कहा जाता है, एक ballot method है जिसमें participants एक single favorite select करने के बजाय options के एक set पर एक full preference ordering express करते हैं। प्रत्येक ballot options को सबसे preferred (1st) से कम से कम preferred (last) तक ranked list करता है। जब votes tally किए जाते हैं, तो कोई भी option जो first-preference votes का majority receive करता है outright जीतता है। यदि कोई option majority के पास नहीं है, तो सबसे कम first-preference votes वाला option eliminated होता है, और जिन ballots ने उस option को first ranked किया था, उन्हें contention में अभी भी मौजूद next-ranked option को redistribute किया जाता है। यह process तब तक repeat होती है जब तक एक option एक majority accumulate नहीं करता।
Brand contests, design competitions, product preference surveys, और talent programs के context में, ranked-choice voting तब adopt की जाती है जब organizers single loudest supporter base के साथ entry को crown करने के बजाय कई close contenders में nuanced audience preferences capture करना चाहते हैं। दस finalists वाला एक contest जहां एक entry की intense लेकिन narrow support है और दूसरी की broad लेकिन slightly less intense appeal है अक्सर simple plurality count के तहत different winners produce करेगा।
यह कैसे काम करता है
Ballot design: प्रत्येक voter सभी eligible options listing वाला एक ballot प्राप्त करता है। Voters अपनी first choice, second choice, third choice, इत्यादि नीचे organizer द्वारा specified depth तक mark करते हैं (full ranking, या top-3, top-5, इत्यादि)।
First-count round: सभी first-preference votes tally किए जाते हैं। यदि एक option के पास first-preference votes का 50% से अधिक है, तो वह immediately जीतता है।
Elimination और redistribution: यदि कोई option majority के पास नहीं है, तो सबसे कम first-preference votes वाला option eliminated होता है। प्रत्येक ballot जिसने eliminated option को first ranked किया था अपना vote voter के next-ranked option को transferred होता है जो अभी तक eliminated नहीं हुआ है।
Iterative rounds: Elimination-and-redistribution process round by round जारी रहती है जब तक एक option active ballots में remaining votes का majority hold न करे।
Exhausted ballots: यदि एक voter ने केवल अपनी top choices ranked की और सभी eliminated हो गए हैं, तो उनका ballot “exhausted” माना जाता है और बाद के rounds में contribute नहीं करता। Organizers को disclose करना चाहिए कि क्या exhausted ballots majority calculations के लिए denominator में शामिल हैं।
Digital contest platforms आमतौर पर full RCV tabulation को automate करते हैं और round-by-round results को एक public breakdown में display करते हैं, जो स्वयं एक content artifact बन जाता है — audiences exactly trace कर सकते हैं कि winner ने अपना majority कैसे accumulate किया।
आप इसे कहाँ देखते हैं
Product और flavor selection contests: एक food या beverage brand consumers से आठ candidates में अगले limited-edition product पर vote करने के लिए कह रहा है, RCV का उपयोग कर सकता है यह identify करने के लिए कि कौन सा option most passionate but narrow fan base वाले एक flavor के बजाय broadest combined first-and-second-choice support रखता है।
Award shortlist resolution: Multiple categories में recognition award करने वाली professional associations और industry media groups finalists के बीच tight races resolve करने के लिए RCV का उपयोग करते हैं। Webby Awards और similar digital competitions में कुछ categories सहित Design awards programs ने finalist selection के लिए preferential voting formats evaluate किए हैं।
Employee recognition programs: बड़ी organizations जो internal “team of the quarter” या “innovation award” competitions run करती हैं, RCV का उपयोग करती हैं जब multiple nominees quality में comparable हैं और एक simple vote एक inconclusive plurality produce करेगा।
Content creation contests: Video, photography, या writing competitions जहां judges या public voters से उनकी top पांच entries को rank करने के लिए कहा जाता है, सबसे dedicated single-dimension support वाली entry के बजाय widest appreciation वाली entry surface करने के लिए tabulation method के रूप में RCV का उपयोग करते हैं।
Hybrid jury-plus-public formats: कुछ competitions jury को अपनी top पांच picks को rank करने के लिए और public को theirs को rank करने के लिए कहती हैं, फिर एक composite winner produce करने के लिए defined weighting के साथ दो ranked ballot sets को combine करती हैं — एक approach जो popular appeal के साथ expert evaluation balance करता है।
व्यावहारिक उदाहरण
एक software company एक “Best New Feature” contest run करती है जो customers को पिछले quarter में submitted top आठ feature requests को suggest और फिर उन पर vote करने के लिए invite करती है। Contest एक ranked-choice ballot का उपयोग करती है जहां customers अपनी top पांच features को rank करते हैं। पहले round में, कोई feature 50% break नहीं करती। तीन elimination rounds के बाद, “customizable dashboard layouts” feature — जो अपने first-choice supporters के top picks eliminated होने के बाद सबसे अधिक ballots पर second ranked हुई — majority winner के रूप में emerge होती है। Company announcement के साथ round-by-round breakdown publish करती है।
एक design agency एक annual “Best Rebrand of the Year” award host करती है। एक 300-member subscriber list दस shortlisted rebrand projects वाला एक ranked-choice ballot प्राप्त करती है। प्रत्येक subscriber preference order में सभी दस को rank करता है। Tabulation चार rounds के बाद एक clear majority winner produce करती है और reveal करती है कि runner-up कम first-place votes receive करने के बावजूद third-place entry से अधिक broadly appreciated था (65% ballots पर top three में appeared हुआ)।
एक hospitality company की annual trade show एक “Best Menu Innovation” competition run करती है। Twelve competing dishes attending industry professionals द्वारा ranked ballots का उपयोग करके evaluate किए जाते हैं। Multi-round tabulation awards dinner पर एक screen पर live displayed होती है, winner announce करने से पहले sequence में प्रत्येक elimination round reveal करती है।
संबंधित अवधारणाएँ
Ranked-choice voting poll votes को aggregate करने का एक method है जो simple plurality counting की तुलना में different — और अक्सर अधिक representative — outcomes produce करता है। Nuanced preference measurement की आवश्यकता वाले competitive contexts में इसे frequently jury vote scoring के साथ या उसके बजाय उपयोग किया जाता है। Raw vote count द्वारा निर्धारित एक audience choice award के विपरीत, RCV voters के पूरे electorate में सबसे broadly preferred option identify करने का प्रयास करता है।
सीमाएँ और variations
Ranked-choice voting एक single vote cast करने की तुलना में participants के लिए cognitively अधिक demanding है: पांच या अधिक options को rank करने के लिए candidates के साथ अधिक familiarity की आवश्यकता होती है। Single-choice polls की तुलना में RCV ballots के लिए participation rates slightly drop होती हैं, विशेष रूप से जब option list लंबी होती है। Organizers आमतौर पर इसे required ranking depth limit करके (उदा., “अपनी top 3 rank करें”) और clear instructions provide करके address करते हैं।
Condorcet method एक related लेकिन distinct preferential voting system है जो उस candidate की पहचान करता है जो हर अन्य candidate को head-to-head matchup में हराएगा। Condorcet और RCV कभी-कभी different winners produce करते हैं जब voter preferences cycles बनाते हैं; अधिकांश practical contest applications के लिए, RCV की simplicity इसे अधिक common choice बनाती है।
