Định nghĩa
Bỏ phiếu theo thứ hạng (RCV), còn được gọi là bỏ phiếu chạy đua tức thời (IRV) hoặc bỏ phiếu ưu tiên, là một phương pháp lá phiếu trong đó người tham gia thể hiện một thứ tự ưu tiên đầy đủ trên một bộ tùy chọn thay vì chọn một yêu thích duy nhất. Mỗi lá phiếu liệt kê các tùy chọn được xếp hạng từ ưu tiên nhất (1st) đến ít ưu tiên nhất (cuối). Khi phiếu được kiểm, bất kỳ tùy chọn nào nhận được đa số phiếu ưu tiên đầu tiên sẽ chiến thắng hoàn toàn. Nếu không có tùy chọn nào có đa số, tùy chọn có ít phiếu ưu tiên đầu tiên nhất bị loại, và các lá phiếu đã xếp hạng tùy chọn đó đầu tiên được phân phối lại cho tùy chọn xếp hạng tiếp theo vẫn còn trong cuộc đua. Quá trình này lặp lại cho đến khi một tùy chọn tích lũy được đa số.
Trong bối cảnh của các cuộc thi thương hiệu, các cuộc thi thiết kế, các cuộc khảo sát ưu tiên sản phẩm và các chương trình tài năng, bỏ phiếu theo thứ hạng được áp dụng khi các nhà tổ chức muốn nắm bắt các sở thích đa sắc thái của khán giả qua nhiều đối thủ cạnh tranh sát sao thay vì trao vương miện cho bài dự thi có cơ sở ủng hộ ồn ào nhất. Một cuộc thi với mười người vào chung kết trong đó một bài dự thi có sự ủng hộ mãnh liệt nhưng hẹp và một bài khác có sức hấp dẫn rộng nhưng cường độ ít hơn một chút thường sẽ tạo ra những người chiến thắng khác nhau theo bỏ phiếu theo thứ hạng so với theo đếm phiếu đa số đơn giản.
Cách hoạt động
Thiết kế lá phiếu: Mỗi cử tri nhận được một lá phiếu liệt kê tất cả các tùy chọn đủ điều kiện. Các cử tri đánh dấu lựa chọn đầu tiên của họ, lựa chọn thứ hai, lựa chọn thứ ba, v.v. xuống đến độ sâu nào mà nhà tổ chức chỉ định (xếp hạng đầy đủ, hoặc top 3, top 5, v.v.).
Vòng kiểm đầu tiên: Tất cả các phiếu ưu tiên đầu tiên được kiểm. Nếu một tùy chọn có hơn 50% phiếu ưu tiên đầu tiên, nó chiến thắng ngay lập tức.
Loại trừ và phân phối lại: Nếu không có tùy chọn nào có đa số, tùy chọn có ít phiếu ưu tiên đầu tiên nhất bị loại. Mỗi lá phiếu đã xếp hạng tùy chọn bị loại đầu tiên có phiếu của nó được chuyển sang tùy chọn xếp hạng tiếp theo của cử tri chưa bị loại.
Các vòng lặp lại: Quá trình loại trừ và phân phối lại tiếp tục vòng từng vòng cho đến khi một tùy chọn nắm giữ đa số phiếu còn lại trong các lá phiếu đang hoạt động.
Lá phiếu đã hết: Nếu một cử tri chỉ xếp hạng các lựa chọn hàng đầu của họ và tất cả đều đã bị loại, lá phiếu của họ được coi là “đã hết” và không đóng góp vào các vòng tiếp theo. Các nhà tổ chức nên tiết lộ liệu các lá phiếu đã hết có được bao gồm trong mẫu số cho các tính toán đa số hay không.
Các nền tảng cuộc thi kỹ thuật số thường tự động hóa toàn bộ việc lập bảng RCV và hiển thị kết quả từng vòng trong một phân tích công khai, tự nó trở thành một tạo phẩm nội dung — khán giả có thể theo dõi chính xác cách người chiến thắng tích lũy đa số của họ.
Bạn gặp RCV ở đâu
Cuộc thi sản phẩm và lựa chọn hương vị: Một thương hiệu thực phẩm hoặc đồ uống yêu cầu người tiêu dùng bỏ phiếu cho sản phẩm phiên bản giới hạn tiếp theo trong số tám ứng viên có thể sử dụng RCV để xác định tùy chọn nào có sự ủng hộ kết hợp lựa chọn đầu tiên và lựa chọn thứ hai rộng rãi nhất, thay vì hương vị có cơ sở fan đam mê nhưng hẹp.
Giải quyết danh sách rút gọn giải thưởng: Các hiệp hội chuyên nghiệp và các nhóm truyền thông ngành trao tặng sự công nhận trên nhiều hạng mục sử dụng RCV để giải quyết các cuộc đua sát sao giữa những người vào chung kết. Các chương trình giải thưởng thiết kế, bao gồm một số hạng mục tại Webby Awards và các cuộc thi kỹ thuật số tương tự, đã đánh giá các định dạng bỏ phiếu ưu tiên cho việc lựa chọn người vào chung kết.
Chương trình công nhận nhân viên: Các tổ chức lớn vận hành các cuộc thi nội bộ “đội của quý” hoặc “giải thưởng đổi mới” sử dụng RCV khi nhiều người được đề cử có chất lượng tương đương và một cuộc bỏ phiếu đơn giản sẽ tạo ra một đa số không thuyết phục.
Cuộc thi sáng tạo nội dung: Các cuộc thi video, nhiếp ảnh hoặc viết, trong đó các giám khảo hoặc cử tri công chúng được yêu cầu xếp hạng năm bài dự thi hàng đầu của họ, sử dụng RCV làm phương pháp lập bảng để làm nổi bật bài dự thi có sự đánh giá cao rộng rãi nhất thay vì bài dự thi có sự ủng hộ một chiều tận tâm nhất.
Định dạng lai bồi thẩm đoàn cộng với công chúng: Một số cuộc thi yêu cầu bồi thẩm đoàn xếp hạng năm lựa chọn hàng đầu của họ và công chúng xếp hạng của họ, sau đó kết hợp hai bộ lá phiếu được xếp hạng với trọng số xác định để tạo ra một người chiến thắng tổng hợp — một cách tiếp cận cân bằng đánh giá chuyên gia với sự hấp dẫn phổ biến.
Ví dụ thực tế
Một công ty phần mềm vận hành cuộc thi “Tính năng Mới Tốt nhất” mời khách hàng đề xuất và sau đó bỏ phiếu cho tám yêu cầu tính năng hàng đầu được gửi trong quý trước. Cuộc thi sử dụng một lá phiếu được xếp hạng nơi khách hàng xếp hạng năm tính năng hàng đầu của họ. Trong vòng đầu tiên, không có tính năng nào vượt qua 50%. Sau ba vòng loại trừ, tính năng “bố cục bảng điều khiển có thể tùy chỉnh” — được xếp hạng thứ hai trên các lá phiếu nhiều nhất sau khi các lựa chọn hàng đầu của những người ủng hộ lựa chọn đầu tiên của nó bị loại — nổi lên như người chiến thắng đa số. Công ty xuất bản phân tích từng vòng cùng với thông báo.
Một cơ quan thiết kế tổ chức giải thưởng “Tái thương hiệu Tốt nhất Trong năm” hàng năm. Một danh sách 300 người đăng ký nhận được một lá phiếu được xếp hạng liệt kê mười dự án tái thương hiệu vào danh sách rút gọn. Mỗi người đăng ký xếp hạng tất cả mười theo thứ tự ưu tiên. Việc lập bảng tạo ra một người chiến thắng đa số rõ ràng sau bốn vòng và tiết lộ rằng người về nhì được đánh giá rộng rãi hơn (xuất hiện ở top ba trên 65% lá phiếu) so với bài dự thi đứng thứ ba mặc dù nhận được ít phiếu ưu tiên đầu tiên hơn.
Triển lãm thương mại hàng năm của một công ty khách sạn vận hành một cuộc thi “Đổi mới Thực đơn Tốt nhất”. Mười hai món ăn cạnh tranh được đánh giá bởi các chuyên gia trong ngành tham dự bằng cách sử dụng các lá phiếu được xếp hạng. Việc lập bảng nhiều vòng được hiển thị trực tiếp trên một màn hình tại bữa tối giải thưởng, tiết lộ từng vòng loại trừ theo thứ tự trước khi công bố người chiến thắng.
Khái niệm liên quan
Bỏ phiếu theo thứ hạng là một phương pháp tổng hợp poll vote tạo ra các kết quả khác — và thường mang tính đại diện hơn — so với việc đếm đa số đơn giản. Nó thường được sử dụng cùng với hoặc thay vì chấm điểm jury vote trong các bối cảnh cạnh tranh đòi hỏi đo lường ưu tiên đa sắc thái. Không giống như một giải thưởng khán giả bình chọn được xác định bởi số phiếu thô, RCV cố gắng xác định tùy chọn được ưu tiên rộng rãi nhất qua toàn bộ cử tri đoàn của các cử tri.
Hạn chế và biến thể
Bỏ phiếu theo thứ hạng đòi hỏi nhiều khả năng nhận thức hơn cho người tham gia so với việc bỏ một phiếu duy nhất: việc xếp hạng năm hoặc nhiều tùy chọn đòi hỏi sự quen thuộc lớn hơn với các ứng viên. Tỷ lệ tham gia có xu hướng giảm nhẹ đối với các lá phiếu RCV so với các cuộc thăm dò một lựa chọn, đặc biệt khi danh sách tùy chọn dài. Các nhà tổ chức thường giải quyết điều này bằng cách giới hạn độ sâu xếp hạng cần thiết (ví dụ: “xếp hạng top 3 của bạn”) và cung cấp các hướng dẫn rõ ràng.
Phương pháp Condorcet là một hệ thống bỏ phiếu ưu tiên liên quan nhưng riêng biệt xác định ứng viên sẽ đánh bại mọi ứng viên khác trong một trận đối đầu trực tiếp. Condorcet và RCV đôi khi tạo ra các người chiến thắng khác nhau khi các sở thích cử tri tạo thành các chu kỳ; đối với hầu hết các ứng dụng cuộc thi thực tế, sự đơn giản của RCV làm cho nó trở thành lựa chọn phổ biến hơn.
